АФИША · ФОТО · ФОРУМ · КЛУБЫ · БАРАХОЛКА · zvuk.in/m Добавить анонс
ZVUK.IN - Музыка в Нижнем Новгороде. Анонсы концертов и вечеринок, фоторепортажи, отчеты, обсуждения. Афиша клубов Нижнего Новгорода
Играй Гармонь! 30 лет в эфире. Korpiklaani - Russian Noita 2016
Активные темы · Участники · Репутация · Поиск · Кто тут? · Помощь · WAP · 

> ЗВУК ВОКРУГ -> Общение -> Территория культуры -> Дом культуры 

Нужна ли человечеству наука?

Страницы:  1  2 3   (К первому непрочитанному)
Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса
  GRASS
4.05.2007 - 14:03
Цитировать сообщение





наткнулся на интересную статью:
http://www.inauka.ru/analysis/article73562.html

я давно пришел к выводу, что наука - это роскошь, а не необходимость
поэтому в условиях, когда парадигма провозглашает рационализаторство, она обречена на вымирание
что вы думаете по этому поводу?


--------------------
Фотографии
  musik
4.05.2007 - 14:28
Цитировать сообщение




Не согласна, что наука не нужна.
Возможно не нужна так скажем "чистая" наука - чистая физика, математика, биология и т.д. (для меня это лишь опорная база для школьника, или студента например). В настоящее время все открытия делаются на стыке наук.


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  BISER
4.05.2007 - 14:34
Цитировать сообщение




Наука нужна. Но нужна реорганизация "системы знаний". А так по большому счету статься сплошная вода.


--------------------
михаил головапопко (с)
Я чудило всемогущий
  musik
4.05.2007 - 14:36
Цитировать сообщение




BISER
да, надо что-то менять)


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  allz
4.05.2007 - 15:14
Цитировать сообщение

генералисимус всех медуз



ненужна


--------------------
-------------------------------
Не курит! наркотками не балуетсо !!!балуетсо ФЛУДОМ
[Ы-ФЛУДОГЕНЕРАТОР] - Словоблуд
недомузыкант- криворукий и глухой (с)
балуюсь мануальным фотофакингом
Фотографии
Стереоживой
4.05.2007 - 17:36
Цитировать сообщение

Не прошел
FACE CONTROL



Наука потребления не нужна. Но только такая у нас и есть. Направлять знания не на дальнейшее познание, а на никчемное размножение и потребление - смысла нет. И все это вместо интеграции в мир и познания.
Но слава волосатым и с прожилками, до некоторых в сфере науки это дошло. Правда, толку - ноль
Фотографии
  GRASS
5.05.2007 - 12:04
Цитировать сообщение




Стереоживой, 4.05.2007 - 17:36
И все это вместо интеграции в мир и познания.

тут очень много спорных моментов...
например, полеты в космос, на которые затрачивались огромные деньги и др. ресурсы - нафига они нужны человечеству
я понимаю, что интересно - я сам люблю читать про эти вещи, но таких людей единицы, абсолютное большинство предпочтет дезинтегрировать эти деньги в пиво перед ящиком


--------------------
Фотографии
  aShflUx
5.05.2007 - 13:13
Цитировать сообщение




GRASS, 4.05.2007 - 14:03
когда парадигма провозглашает рационализаторство, она обречена на вымирание

Согласен. Но не толко рационализаторство. Ещё крайний догматизм. Концепции, которые сейчас испльзуются в большинстве отраслей (я не говорю про исключения в виде отдельных учёных и НИИ, которые действительно что то новое развивают) широкого преминения - устарели, минимум на 20-30 лет. Для науки, особенно в современном обществе - это срок. Внедрение новых методов предпологает переосмысление устаревших знаний и базовых законов, считавшихся, когда-то, абсолютно верными, а т.к любая наука, должна иметь под собой образовательную базу, серьёзные реформы затрудняются, именно, консервативностью и ограниченностью системы образования. О какой эффективности науки может идти речь, если дети в 1ом классе не знают таблицы умножения (а иногда и считать не умеют), а физика преподаётся, начиная с 5 класса и большинстве образовательных учреждений используют программы 90-х ?




--------------------
Go Grow!
Фотографии
  BISER
5.05.2007 - 16:10
Цитировать сообщение




Вопрос в более глобально смысле. Речь идет о человечестве в общем, а не мелких периодах жизни каких то стран и прочего.

Человечество — совокупность всех индивидов вида Homo sapiens (вариант: изменяющийся и разнородный континуум популяций рода Homo). Может рассматриваться во временном аспекте, как фратрия (или род), существующая не менее 2-х миллионов лет с выделением трех этапов: ранние люди, древние люди и поздние люди. Человечество в пространстве предстает как антропологический покров ойкумены (или население), условно устойчивый в течение одного поколения (около 20 лет).

Человечество можно также представить, как всех людей Земного шара, пребывающих на жизненном этапе от рождения из материнской утробы до смерти; как объединение персон, живших в историческую эпоху; как совокупное количество индивидов, личностей, граждан, живущих на Земле в данный момент. Подразделяется на расы, народы (или этносы), социальные и культурные группы. Из обычного вида тропических экосистем, человечество превратилось в геологическую силу планетарного масштаба, оказывающую влияние на все оболочки Земли и даже космос.


Нау́ка — обычно: сфера человеческой деятельности, имеющая своей целью сбор, накопление, классификацию, анализ, обобщение, передачу и использование достоверных сведений, построение новых или улучшение существующих теорий, позволяющих адекватно описывать природные (естественные науки, естествознание) или общественные (гуманитарные науки) процессы и прогнозировать их развитие.

Кроме того, под наукой часто подразумевается вся сложная система знаний, полученных в результате этой деятельности и составляющих научную картину мира. Для описания профессиональной научной деятельности пользуются терминами исследование или «изыскание».

Цели исследования зависят от гносеологического убеждения его субъекта. Обычной целью науки является познание устройства природы, движущих сил, управляющих различными процессами и явлениями: либо для познания как наивысшей цели, либо для применения научного знания в управлении окружающим миром. Есть также мнение, что наука изучает лишь наблюдаемые закономерности явлений и не может познать некое «истинное» устройство мира. Такое мнение очень распространено среди религиозных людей или агностиков.

Фундаментальными называются направления научных исследований, результаты которых не предполагаются для непосредственного промышленного использования, но обещают более глубокое понимание механизмов и закономерностей развития изучаемых предметов. Термин (на латыни fundare — «основывать») отражает направленность этих наук на исследование первопричинных, основных законов природы.

Для прикладных отраслей науки характерна преднамеренная направленность на непосредственное промышленное использование результатов исследования: создание и совершенствование новых технологий.


--------------------
михаил головапопко (с)
Я чудило всемогущий
  astralf
5.05.2007 - 19:49
Цитировать сообщение




остановить хай-тек невозможно, человеческое любопытство не знает предела, оно же его и убьет... мы с вами не в силах что-либо изменить. да и хотим ли на самом деле? давайте откажемся от компов, инэта, продвинутой медицины, мобильников размером с нокоть и таких же плееров? готовы? нет? ну так о чем тогда речь...
Фотографии
  Kudriash
5.05.2007 - 20:13
Цитировать сообщение




Хех...противоречиво.
Только вот зачем телескопы то снимать?Пусть те единицы у которых тяга к знаниям в генетическом коде занимаются своими малопонятными исследованиями если уж автор считает неспособным простых людей воспринимать какие то сугугбо технические и чертовски сложные вещи.
Хотя это и сомнительно, что не способны.
Просто никто особо и не пробует обьяснить.


--------------------
бля я панк
Фотографии
Стереоживой
5.05.2007 - 22:20
Цитировать сообщение

Не прошел
FACE CONTROL



GRASS, 5.05.2007 - 12:04
полеты в космос, на которые затрачивались огромные деньги и др. ресурсы - нафига они нужны человечеству

Причина на редкость примитивна - военные цели. Всё. Другой цели сии мероприятия не имеют. Потому что в противном случае финансировать это б никто не стал.
astralf, 5.05.2007 - 19:49
остановить хай-тек невозможно, человеческое любопытство не знает предела, оно же его и убьет... мы с вами не в силах что-либо изменить.

astralf, 5.05.2007 - 19:49
да и хотим ли на самом деле?

Согласен.
Фотографии
  GRASS
5.05.2007 - 22:39
Цитировать сообщение




Стереоживой, 5.05.2007 - 22:20
военные цели

не верю...
скорее это: 1-3.gif
astralf, 5.05.2007 - 19:49
человеческое любопытство не знает предела



--------------------
Фотографии
Стереоживой
5.05.2007 - 23:45
Цитировать сообщение

Не прошел
FACE CONTROL



GRASS, 5.05.2007 - 22:39
скорее это:

astralf, 5.05.2007 - 19:49
человеческое любопытство не знает предела

Не согласен. Ибо военные цели даже и не скрываются. Точнее не скрывается их первоочерёдность. А остальное- это так, по пути, как говорится. А в любопытство и мне хотелось бы верить, но...
Фотографии
  astralf
6.05.2007 - 10:19
Цитировать сообщение




Гм... То есть ты считаешь, что наука развивается в первую очередь в военных целях? Не согласен. То есть, отчасти ты прав. Были в истории науки преценденты, когда военные разработки переходили в гражданское, общедоступное использование и когда они способствовали открытию чего-то нового. Но это отдельные примеры, не более. В основном, открытия совершаются людьми увлеченными, заинтересованными, профессионалами своего дела, либо чисто фанатиками, либо тщеславными гениями (желающими прославиться), либо предприимчивыми учеными (которые хотят разбогатеть на основе своего открытия/изобретения). Да и вообще, исследовательские группы, изучая то или иное явление, как правило, даже не задумываются над тем, в какой сфере будут применяться результаты их разработок - военной или сугубо гражданской.
Фотографии
Стереоживой
6.05.2007 - 21:52
Цитировать сообщение

Не прошел
FACE CONTROL



2astralf:
Всё, что ты перечислил - это частности. Основной поток - это именно военные цели. А уже потом, после рассмотрения "достижений" с точки зрения всяких там безопасностей и возможностей использования в военных целях и поступают в гражданку и иже. Федеральный же бюджет на "любопытства" ни разу не выделял средств.
Фотографии
  GRASS
6.05.2007 - 22:25
Цитировать сообщение




приятно на этом сайте почитать умные мысли...


--------------------
Фотографии
  allz
7.05.2007 - 13:17
Цитировать сообщение

генералисимус всех медуз



2GRASS:
ты бы тоже пару умных мыслей выдал бы!


--------------------
-------------------------------
Не курит! наркотками не балуетсо !!!балуетсо ФЛУДОМ
[Ы-ФЛУДОГЕНЕРАТОР] - Словоблуд
недомузыкант- криворукий и глухой (с)
балуюсь мануальным фотофакингом
Фотографии
  JaY
8.05.2007 - 14:18
Цитировать сообщение

Симулякр



нужен ли человеку мозг?

без науки ты бы сейчас в пещере у костра углем рисовал на стенах "каляку-маляку" а не смотрел в теплом доме в мягком кресле "Матрицу Революцию", не звонил бы своей возлюбленной на мобильник, не читал бы великих произведений (не было бы науки - не придумали бы бумагу), не ходил бы в клубы, на концерты, не ездил бы в другие районы города(куда уж там до других стран)...


--------------------
Симулякр - объект, замещающий другой объект, создавая видимость замещаемого объекта
Мебель на заказ в Нижнем Новгороде
Фотографии
  GRASS
8.05.2007 - 14:33
Цитировать сообщение




allz, 7.05.2007 - 13:17
ты бы тоже пару умных мыслей выдал бы!

у меня для этого жж есть %)

Добавлено 08.05.07 в 14:38
FiRO, 8.05.2007 - 14:18
а не смотрел в теплом доме

я бы жил на юге - там тепло
цивилизация привела нас к холоду
FiRO, 8.05.2007 - 14:18
в мягком кресле

FiRO, 8.05.2007 - 14:18
"Матрицу Революцию"

ненавижу этот фильм
FiRO, 8.05.2007 - 14:18
не звонил бы своей возлюбленной на мобильник

и слава богу - с "возлюбленными" надо в реале общаться
FiRO, 8.05.2007 - 14:18
не читал бы великих произведений (не было бы науки - не придумали бы бумагу)

ну......... а как же фольклор
не надо путать творчество и науку
FiRO, 8.05.2007 - 14:18
не ходил бы в клубы

это в плюс)
FiRO, 8.05.2007 - 14:18
на концерты

м....
FiRO, 8.05.2007 - 14:18
не ездил бы в другие районы города(куда уж там до других стран)...

ходил бы пешком, что намного полезнее

для сведения: с 1951 года ни один американец не умер от старости...
насчет техпрогресса - это еще вопрос: добро это или зло


--------------------
Фотографии
Стереоживой
8.05.2007 - 22:04
Цитировать сообщение

Не прошел
FACE CONTROL



GRASS, 8.05.2007 - 14:33
FiRO, 8.05.2007 - 14:18
на концерты

А вот это спорно...
Фотографии
  musik
8.05.2007 - 22:39
Цитировать сообщение





Ту грасс:

Ну да...а зачем тогда вообще все это? зачем открывать что-то новое, зачем стремится улучшить условия жизни, зачем пользоваться природными ресурсами, зачем создавать заводы, зачем нужна тогда техника? ЗАЧЕМ все это, если это вред, почему тогда люди все это создают? зачем мы тогда созидаем?
Давайте нафик все разрушим - оставим естесственные местообитания для человека, будем кушать травку и в качестве орудий труда будем использовать кости, и камни! Вперед!


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  Little love
8.05.2007 - 22:44
Цитировать сообщение




нужны умные и образованные люди!
нужна наука!
нужно все что с ней связано!
нужно остановить "утечку умов" из России!
нужны деньги для развития науки!
без науки невозможно нормально развиваться государствам!
"Учиться, учиться и еще раз учиться!"
Фотографии
Стереоживой
8.05.2007 - 22:47
Цитировать сообщение

Не прошел
FACE CONTROL



musik, 8.05.2007 - 22:39
ЗАЧЕМ все это, если это вред, почему тогда люди все это создают?

Лень и стремление выгоды. Иных причин не обнаружено.=))
На самом деле надо создавать. Но не такой ценой.
Фотографии
  BOMBA
8.05.2007 - 22:50
Цитировать сообщение




много тут читать, не стану, возможно повторюсь, но -

наука нужна, но не всем, грубо говоря должна быть определённая "кучка людей" занимающаяся наукой во благо прогресса, совершенствования и разработок новых технологий, изобретений и т.п.

ведь необходимо же предумывать новые лекарства, совершенствовать технику и приборы используемые в быту, изобретать что либо концептуально новое...

в конце концов и космос нужно осваивать 1-3.gif


--------------------
дети в школу собирались... мылись, брились, похмелялись...
Фотографии
  musik
8.05.2007 - 22:54
Цитировать сообщение




Стереоживой

ты хочешь сказать, что люди создают только из-за того, что им лень?
причем здесь лень? по поводу выгоды - это да, человек во всем и всегда старается в первую очередь извлечь выгоду, и в какой то степени это даже и правильно...но, лень, причем здесь лень?


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  Lavp
8.05.2007 - 22:56
Цитировать сообщение




Наука нужна потому что без прогресса мы уже не сможем.И ещё надо прекратить реформу образования,а то начинается отупение людей "по жизни".


Это сообщение отправлено из wap-версии форума
Фотографии
  BOMBA
8.05.2007 - 22:59
Цитировать сообщение




2musik
"но, лень, причем здесь лень? "
а лень притом, что лучше один раз что нибудь изобрести, чтоб на долгие годы облегчить себе жижнь в каком либо аспекте
яркий тому пример - пульт для телевизора 1-3.gif


--------------------
дети в школу собирались... мылись, брились, похмелялись...
Фотографии
  musik
8.05.2007 - 23:03
Цитировать сообщение




BOMBA
ну да, наверное 1-1.gif но..чтобы что-то изобрести, чтобы что-то создать (да пусть даже тот же самый примитивный пульт) - нужно прежде всего вложить, вложить ресурсы, вложить время, вложить ТРУД! Вот! 1-1.gif


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  BOMBA
8.05.2007 - 23:08
Цитировать сообщение




2musik
ну вот, возьмём к примеру тот же пульт, чтобего создать требовалось ну максимум год, не больше, нужна была кучка учёных, мастерская (или лаборатория или ещё чё то там), не очень большие инвестиции и применение нескольких технологий...
ЗАТО уже второе или третье поколение тешут свою лень с помощью тв пульта, пользуются им фактически все и везде, по сравнению с этим затраты кажутся весьмааа малыми !!!


--------------------
дети в школу собирались... мылись, брились, похмелялись...
Фотографии
  musik
8.05.2007 - 23:12
Цитировать сообщение




Хорошо, а давай абстрагируемся от мыли о пульте, и возьмем к примеру атомный реактор) Его тоже так лнгко создать? тоже с кучкой ченых, и на создание которого уходит год? Нееет!


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  GRASS
8.05.2007 - 23:16
Цитировать сообщение




Да не об этом всем речь... МНЕ конкретно ОЧЕНЬ интересна наука. Открытия, границы непознанного и т. д. Но я понимаю 2 вещи: 1) в науке очень много теоретических знаний, которые никогда не станут практикой. 2) большинству людей на это наплевать. Хотелось бы спросить всех, кто "за" - когда вы в последний раз зашли на сайт про науку? Прочитали книжку? Заметку в журнале? Передачу посмотрели?


--------------------


Это сообщение отправлено из wap-версии форума
Фотографии
  BOMBA
8.05.2007 - 23:17
Цитировать сообщение




2musik
ха, зато от атомного реактора энергией можно обеспечить весь город, а от атомной электростанции возможно питать даже небольшую страну...


--------------------
дети в школу собирались... мылись, брились, похмелялись...
Фотографии
  musik
8.05.2007 - 23:18
Цитировать сообщение




10 минут назад


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  BOMBA
8.05.2007 - 23:18
Цитировать сообщение




так что всё сравнимо


--------------------
дети в школу собирались... мылись, брились, похмелялись...
Фотографии
  musik
8.05.2007 - 23:18
Цитировать сообщение




3-2.gif

Добавлено 08.05.07 в 23:19
да? а сколько его создавали? а какой ущерб нанесен природе, задумывался?)))


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  BOMBA
8.05.2007 - 23:19
Цитировать сообщение




2musik
эх,мог бы я ставить смайлики, яб тебе ответил

Добавлено 08.05.07 в 23:21
2musik
не, ну ладно, давай теперь во благо природе будем жить без электро энергии и постепенно вернёмся назад, к каменному веку


--------------------
дети в школу собирались... мылись, брились, похмелялись...
Фотографии
  musik
8.05.2007 - 23:23
Цитировать сообщение




Смайлик адресован не тебе))

так я о чем и говрю...а то пишут здесь некоторые люди, что все, что создано - это по крупному счету фигня, и никому не нужно...ну так вот я пытаюсь опровергнуть это и доказать, что хотя бы как минимум, одному человеку на всей этой планете все это нужно - это мне =), думаю еще миллиардам 6 тоже это нужно!))


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  BOMBA
8.05.2007 - 23:30
Цитировать сообщение




ага, значит всё хорошо, на этом и успокоимся


--------------------
дети в школу собирались... мылись, брились, похмелялись...
Фотографии
  musik
8.05.2007 - 23:32
Цитировать сообщение




ага!=)


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
  Ида Манчини
8.05.2007 - 23:49
Цитировать сообщение

Good Bitch



GRASS, 9.05.2007 - 00:16
1) в науке очень много теоретических знаний, которые никогда не станут практикой.

это помогает решать другие теоретические вопросы, которые могут стать практикой

GRASS, 9.05.2007 - 00:16
2) большинству людей на это наплевать.

да...но большенство с удавольствием пользуется дарами этой науки

не всем ж ей заниматься, просто-напросто в силу того, что не всем дано-)



Это сообщение отредактировал Kiteka Rinkatomirito - 8.05.2007 - 23:54


--------------------
"в моих фекалиях и то больше индивидуальности"
Латентный Ground Crew
главная проблема музыки в Росии это лично ТЫ, потому что ТЫ слушаешь говно ©
технологии - да
приpода - нет
я люблю технологию
приpода - дерьмо
  astralf
9.05.2007 - 11:16
Цитировать сообщение




Стереоживой, 6.05.2007 - 21:52
Федеральный же бюджет на "любопытства" ни разу не выделял средств.

Согласен, но видишь ли, какой момент. Изобретение осуществляет не федеральный бюджет и не люди в погонах, а очкастые небритые дяденьки в халатах, а им ваще до лампочки, куда пойдут плоды их творчества... Ну, Сахаров, наверное, был в числе первых, кто одумался.
А вот какой федеральный бюджет давал Ньютону деньги на описание постулатов классической механики? Кто дал деньги Морфею, чтобы тот подложил Менделееву в сон идею переодического закона? Какой федеральный бюджет стал бы иметь дело с юным нечесаным гением по фамилии Энштейн, написавшим постулаты специальной теории относительности? и где в современном вооружении пременяется квантовый эффект Холла (нобелевская премия по физике 1985 года)?

Добавлено 09.05.07 в 11:18
и потом, федеральный бюджет не весь принадлежит военным, а то, что военным принадлежит, ученым не перепадают, это разные области финансирования. так что твоя точка зрения слишком утрирована...

Добавлено 09.05.07 в 11:19
ой, забыл сказать, что на западе, например, многие научные школы действовали как самостоятельные организации, частные фирмы, которые вообще от государства никак не зависили, кроме того, что платили налоги...
Фотографии
  GRASS
9.05.2007 - 19:14
Цитировать сообщение




musik, 8.05.2007 - 23:18
10 минут назад

1-5.gif
ну это ты %)


--------------------
Фотографии
  musik
9.05.2007 - 19:33
Цитировать сообщение




GRASS

ты думаешь здесь все просто "льют воду" ничего не читая, ничего не зная...так, просто поспорить?%%))


--------------------
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!

Мир - это прекрасная книга, но представляет мало пользы для того, кто не может её прочитать. (Карло Гольдони)
Фотографии
Стереоживой
9.05.2007 - 20:11
Цитировать сообщение

Не прошел
FACE CONTROL



musik, 8.05.2007 - 22:54
но, лень, причем здесь лень?

собственно, вот и ответ.
BOMBA, 8.05.2007 - 22:59
а лень притом, что лучше один раз что нибудь изобрести, чтоб на долгие годы облегчить себе жижнь в каком либо аспекте

astralf, 9.05.2007 - 11:16
Изобретение осуществляет не федеральный бюджет и не люди в погонах, а очкастые небритые дяденьки в халатах

У любого государства на первом месте всегда стоит безопасность, которая решается военными путями. По-крайней мере иных случаев мне не известнол.
astralf, 9.05.2007 - 11:16
А вот какой федеральный бюджет давал Ньютону деньги на описание постулатов классической механики? Кто дал деньги Морфею, чтобы тот подложил Менделееву в сон идею переодического закона? Какой федеральный бюджет стал бы иметь дело с юным нечесаным гением по фамилии Энштейн, написавшим постулаты специальной теории относительности?

Ну я же не говорил, что исключений не существует.=))
astralf, 9.05.2007 - 11:16
и потом, федеральный бюджет не весь принадлежит военным, а то, что военным принадлежит, ученым не перепадают, это разные области финансирования. так что твоя точка зрения слишком утрирована...

повторюсь

У любого государства на первом месте всегда стоит безопасность, которая решается военными путями. По-крайней мере иных случаев мне не известнол.

Отсюда следует, что если военные скажут и докажут (а для них это не составляет труда, ибо однажды подняв тему, внимание к ней не остыват на предмет более глубокого использования), то будут выделены любые средства на любые цели.

astralf, 9.05.2007 - 11:16
и где в современном вооружении пременяется квантовый эффект Холла (нобелевская премия по физике 1985 года)?

Я от физики далёк. По-проще объяснить можешь, чт это такое?=))
Фотографии


В теме сейчас:



Опции темы
 




Поющие гитары:





     ZVUK.IN   
Все права на материалы, находящиеся на сайте "ZVUK.IN", охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. Использование материалов сайта допускается только с разрешения редакции или авторов материалов. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на "ZVUK.IN" обязательна.